對(duì)于近似正弦信號(hào)（干擾和失真較?。?，這兩種儀器使用相同的低通濾波器設(shè)置都能找到同樣的正確測(cè)量周期，然而力科 MDA能提供更廣泛的選擇，

力科電機(jī)驅(qū)動(dòng)分析儀還能夠調(diào)整磁滯區(qū)間，允許軟件忽略干擾測(cè)量周期計(jì)算的非單調(diào)性，這些在MDA軟件說(shuō)明書中有詳細(xì)的說(shuō)明，這種設(shè)置對(duì)有較高失真的信號(hào)（例如無(wú)刷直流六步換向信號(hào)）或者由于高壓和失效事件產(chǎn)生的高畸變信號(hào)非常有用。

請(qǐng)注意，力科電機(jī)驅(qū)動(dòng)分析儀還可以顯示濾波后的同步信號(hào)，并與測(cè)量周期疊加，使同步信號(hào)設(shè)置更容易被理解，請(qǐng)參見(jiàn)下圖（同步信號(hào)疊加顯示在底部）。

最后，力科電機(jī)驅(qū)動(dòng)分析儀將同步濾波器和磁滯設(shè)置作為數(shù)據(jù)采集后的軟件處理過(guò)程，然而大多數(shù)功率分析儀是在數(shù)據(jù)采集過(guò)程中對(duì)波形應(yīng)用同步濾波器和磁滯設(shè)置，因此，力科 MDA可以在采集波形后，再對(duì)設(shè)置進(jìn)行更改。而在功率分析儀中通常是無(wú)法做到的。結(jié)合同步周期疊加顯示，可以使用MDA的采集后處理來(lái)調(diào)節(jié)濾波器和磁滯設(shè)置以獲取最佳結(jié)果，無(wú)需放棄所獲得的數(shù)據(jù)，重新進(jìn)行采集。

在橫河的功率分析儀中，用戶可以在設(shè)置菜單中選擇下面的任意公式測(cè)量視在功率 (S):

1.  \(Vrms * Irms\) ，和力科提供的一樣，詳見(jiàn)本文檔

2. \(Vmean * Imean\) ，校準(zhǔn)到RMS有效值的整流平均值的乘積

3.  \(Vdc * Idc\) ，電壓和電流簡(jiǎn)單平均值的乘積

4.  \(Vmean * Irms\)，電壓整流平均值和電流RMS有效值的乘積

5.  \(Vrmean * Irmean\) ，電壓和電流整流平均值的乘積

力科只提供 \(Vrms*Irms\) 視在功率計(jì)算方法，如果需要對(duì)比橫河功率分析儀和力科MDA的的功率值結(jié)果，須將功率分析儀上的視在功率計(jì)算方法設(shè)置為\(Vrms*Irms\)。

力科采用一種方法計(jì)算功率值，而橫河提供三種不同的方法，并且返回不同的結(jié)果，下面是力科和橫河在單個(gè)功率周期計(jì)算功率的方法摘要---完整的公式描述請(qǐng)參見(jiàn)各自的指導(dǎo)手冊(cè)。需注意的是, 下表假定橫河功率分析儀采用 \(Vrms*Irms\) 公式計(jì)算視在功率。

對(duì)于完美的正弦（零失真）波形，是可以測(cè)量電壓和電流正弦波之間的相位角 φ的。然而，當(dāng)波形有畸變時(shí)（例如 PWM 驅(qū)動(dòng)器輸出波形），是無(wú)法測(cè)量相角 φ的，因此，力科方法或橫河類型2方法是對(duì)于畸變波形的無(wú)功功率（和功率因數(shù)以及相角）可以產(chǎn)生準(zhǔn)確結(jié)果的唯一方法（對(duì)于正弦波形兩者也能產(chǎn)生準(zhǔn)確的結(jié)果）。

橫河功率分析儀在有購(gòu)買諧波測(cè)量模式選項(xiàng)的型號(hào)上提供類型3方法，此選項(xiàng)似乎是使用PLL從一個(gè)PWM信號(hào)定義基波信號(hào)，然后該儀器通過(guò)比較基波電壓和電流，以及通過(guò)N次諧波為基波和每次諧波確定的功率確定相位角，這和力科提供的諧波濾波器設(shè)置值  “基波”或者“基波 + N”（見(jiàn)下文）的結(jié)果類似，前提是橫河功率分析儀的硬件鎖相環(huán)能夠適應(yīng)采集窗口內(nèi)測(cè)量信號(hào)周期的任何變化。

橫河的功率分析儀能夠準(zhǔn)確測(cè)量任何狀況下的有功功率，如果僅僅對(duì)有功功率計(jì)算感興趣，所有方法都是合適的，但是為了準(zhǔn)確計(jì)算S, Q,λ和φ，工程師必須從橫河功率分析儀中選擇正確的方法。

橫河使用了和計(jì)算三相總功率相同的公式計(jì)算每相功率，但是一次只計(jì)算一相。

當(dāng)使用三相四線（三電壓三電流）連接方式測(cè)量Line-Neutral或者Line-Reference電壓時(shí)，橫河視在功率=\(Vrms*Irms\)的類型2測(cè)量方法和力科 MDA通常是一致的。

然而，如果采用Line-Line電壓測(cè)試方法，橫河功率分析儀測(cè)量出來(lái)的每相功率將會(huì)是不平衡的和錯(cuò)誤的，盡管三相總功率是正確的，差異的原因如下：

1. 橫河三相三線（三電壓，三電流）連線方式原本被作為兩瓦特計(jì)法設(shè)置定義，這對(duì)從三電壓和三電流轉(zhuǎn)換為兩電壓和兩電流的測(cè)量是有好處的，功率分析儀無(wú)需重新連線。當(dāng)然這也意味著，在每相中，Line-Line電壓和電流不能正確的相互關(guān)聯(lián)。參看圖1（橫河）和圖2（力科）

2. 力科三相三線（三電壓，三電流）連線方式也可以使用兩瓦特計(jì)法計(jì)算三相總功率，但是同時(shí)保持每相中正確的矢量關(guān)系，以此得到正確的每相功率，力科簡(jiǎn)單的反轉(zhuǎn)一路電壓波形計(jì)算三相總體功率

3.  橫河設(shè)定的電壓關(guān)系對(duì)三相總功率（有功功率、視在功率、無(wú)功功率）、相位角、功率因數(shù)都是沒(méi)有影響的，這是由于他們連線設(shè)置中電壓和電流的矢量關(guān)系，對(duì)于用來(lái)計(jì)算總體功率的兩瓦特計(jì)算法是正確的。

4. 這兩種設(shè)備都可以支持Line-Line到Line-Neutral的轉(zhuǎn)換（橫河稱之為delta-star轉(zhuǎn)換，這是一個(gè)需要額外購(gòu)買的選項(xiàng)），力科的MDA在轉(zhuǎn)換時(shí)會(huì)計(jì)算出每相的P, S, Q, λ和 φ，橫河的功率分析儀僅能計(jì)算出P。

橫河連線設(shè)置的實(shí)際影響是電壓電流對(duì)都有不同的相位關(guān)系（這將導(dǎo)致錯(cuò)誤的每相功率計(jì)算），如下實(shí)際三相采集所示

帶有和不帶有Line-Line到Line-neutral(Delta-Star)的計(jì)算結(jié)果分別如下所示：

橫河功率分析儀計(jì)算小段采集時(shí)間（幾個(gè)周期）的平均值，存在一個(gè)提高平均值刷新率的選項(xiàng)，但是它還是計(jì)算所定義的時(shí)間段或者多個(gè)周期的平均值，同步信號(hào)是通過(guò)FPGA上的PLL電路決定的，依賴于PLL環(huán)路帶寬，它對(duì)寬幅變化的速度的鎖定能力有限，通常，對(duì)于具有緩慢變化測(cè)量同步周期的穩(wěn)態(tài)信號(hào)，這是沒(méi)有實(shí)際限制的，所以，橫河的功率分析儀非常適合測(cè)試穩(wěn)態(tài)下的平均功率（恒定負(fù)載、扭矩、速度等）。

力科的MDA可以采集一小段數(shù)據(jù)計(jì)算平均功率，顯示在一個(gè)表格中，如前所述，同步周期是用軟件算法確定的，同時(shí)，由于沒(méi)有功率分析儀的限制，它也可以在動(dòng)態(tài)條件下進(jìn)行準(zhǔn)確的測(cè)量。

如果負(fù)載是動(dòng)態(tài)的，功率分析儀很可能不能提供有意義的結(jié)果，首先，確定在簡(jiǎn)單、靜態(tài)、穩(wěn)態(tài)負(fù)載條件下的關(guān)系，然后嘗試動(dòng)態(tài)下的關(guān)系，如果在動(dòng)態(tài)條件下，結(jié)果沒(méi)有相關(guān)性，這可能是由于功率分析儀無(wú)法準(zhǔn)確地確定或者驗(yàn)證同步信號(hào)，而這些對(duì)力科 MDA是沒(méi)有限制的。

通常，我們很容易將功率分析儀和力科MDA放在一起對(duì)比，力科提供了更多的直觀反饋，特別是在準(zhǔn)確確定測(cè)量同步信號(hào)上，這對(duì)準(zhǔn)確測(cè)量功率至關(guān)重要，在某些狀況下，橫河的功率分析儀不同的設(shè)置或者連線方式導(dǎo)致不同的結(jié)果，一旦工程師理解其中的本質(zhì)，就會(huì)更容易理解這些結(jié)果出現(xiàn)的原因。